信联智通IPO首发申请被否 主要供应商和客户同属华润集团_深圳热线
您的位置: 首页 >要闻 > 正文

信联智通IPO首发申请被否 主要供应商和客户同属华润集团

2018-01-10 17:18:32来源:

1月9日晚间,据第十七届发审委2018年第9次会议审核结果公告显示,广州信联智通实业股份有限公司(以下简称;信联智通)未通过,这意味着信联智通最终被A股市场拒之门外,这也是今年以来第三家IPO被否的企业。值得注意的是,发审委对信联智通报告期内客户集中度较高的问题进行问询。

按照披露的IPO企业上会时间安排,在1月9日上会的企业共有三家,分别为中源家居股份有限公司、倍加洁集团股份有限公司和信联智通。1月9日晚间,证监会对外公布的审核结果显示,中源家居股份有限公司、倍加洁集团股份有限公司均拿到A股的;入场券,而信联智通却未能如愿登陆A股市场。

信联智通主要从事PET瓶、PET瓶胚、PE瓶盖及OEM饮用水的生产与销售业务,产品目前主要用于饮料和调味品领域,下游行业主要为食品饮料行业。财务数据显示,2014年—2016年信联智通实现的营业收入分别约为9.92亿元、8.25亿元和8.08亿元,对应实现的净利润分别约为4163.07万元、3662.85万元和5494.95万元。报告期内,信联智通在扣非后净利润方面实现的数额分别约为3870.37万元、3379.01万元和5938.4万元。

信联智通存在对前五大客户销售收入过度集中的情形。数据显示,2014年—2016年信联智通向前五大客户实现的销售收入总计分别为98413.99万元、81877.93万元、79993.64万元,占公司营业收入的比例分别为99.21%、 99.25%和98.99%。其中,公司对华润怡宝的销售收入分别为80593.37万元、66913.92万元、64992.11万元,占公司营业收入的比例分别为81.24%、81.11%和80.42%,报告期内华润怡宝一直是信联智通的第一大客户。

根据信联智通披露向前五名供应商的采购情况表显示,2014年—2016年该公司向前五名供应商的采购金额分别约为4.98亿元、4.02亿元和3.59亿元,作为供应商之一的华润化工新材料有限公司(以下简称;华润化工) 引起市场的关注。招股书显示,2014年、2015年和2016年信联智通向华润化工的采购金额占比分别为19.3%、74.62%和61.94%,自2015年以来,华润化工一直是信联智通的第一大供应商。

据了解,华润化工与华润怡宝同属华润集团旗下公司,信联智通存在重要客户和供应商由同一方控制的情况,这一问题引起发审委的重点关注。发审委要求信联智通对客户集中度较高的原因及合理性、主要供应商和客户同属华润集团控制是否对公司独立性产生重大不利影响,是否影响公司持续盈利能力作出说明。报告期各期信联智通与华润怡宝不同类型产品的定价模式,发审委要求公司对这种定价模式是否具有稳定性、自主定价能力以及相关信息披露是否一致的问题予以关注。值得一提的是,作为信联智通第二大客户的海天味业,与公司前五大供应商海盛食品也同属海天集团控制,发审委要求信联智通对上述销售与采购是否存在捆绑安排等问题作出说明。

信联智通招股书显示,公司拟在上市后募集资金约3.12亿元,用于日化用品包装容器扩产、4.2亿支PET瓶装水及盖加工以及研发中心建设三个项目建设。其中在4.2亿支PET瓶装水及盖加工项目拟投入的金额约1.54亿元, 在该项目的实施上,衡山信联食品饮料有限公司为实施主体。信联智通表示,通过;全过程生产方式的扩展,将进一步巩固和深化公司与华润怡宝之间的合作关系,同时,也将进一步扩大公司在异地市场的销售规模,提升公司盈利水平。报告期内信联智通主要是为华润怡宝OEM纯净水,发审委要求信联智通对新投资项目达产后,相关产品的市场容量和市场前景,募投产能是否能够消化、是否与华润怡宝签署了相应的合作协议进行说明。并要求保荐代表人说明核查过程和依据,并发表明确核查意见。

发审委还对信联智通的其他三大问题予以重点关注,包括信联智通报告期内主要原材料PET采购价格与市场价格变动幅度差异较大的原因及合理性、结合OEM饮用水的定价模式及成本构成说明毛利率持续增长的原因及可持 续性以及OEM饮用水毛利率高于同行业可比公司的原因及合理性等。同时,信联智通员工平均工资水平与同行业上市公司差异较大,发审委要求公司付薪酬大幅低于同地区同行业公司的原因及对公司业绩的影响、生产人员、技 术人员总体呈下降趋势的原因及合理性等作出解释。

相关阅读

  • 滚动新闻
  • 企业资讯
  • 品牌快讯
  • 行业动态
  • 上市公司
  • 民营经济
  • 消费3.15
推荐阅读