您的位置: 首页 >上市公司 > 正文

时代凌宇首发被否 发审委质疑与佰能电气的关联方关系

2018-05-09 14:12:25来源:

备战一年半的时间,北京时代凌宇科技股份有限公司(以下简称;时代凌宇)终于迎来上市大考,不过时代凌宇并未能达成上市的夙愿。值得注意的是,发审委对时代凌宇与北京佰能电气技术有 限公司(以下简称;佰能电气)的关联方关系等问题进行问询。

根据披露的IPO企业上会时间安排,5月8日本应有4家企业接受上会审核,由于北京宇信科技集团股份有限公司尚有相关事项需要进一步核查,证监会取消了对该公司发行申报文件的审核。在5月8日上会的3家企业中,密尔克卫化工供应链服务股份有限公司和深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司两家公司顺利过关,而时代凌宇却未能叩开A股市场的大门。

招股书显示,时代凌宇主营业务为在城市运行和安全管理、智能建筑等领域内提供前期咨询、方案设计、设备供货、软件开发、工程施工、集成调试及运行维护等智慧城市解决方案综合服务。财务数据显示,2014—2016年以及2017年1—6月,时代凌宇实现的营业收入分别约为2.08亿元、3.14亿元、3.89亿元和1.66亿元,对应实现的归属于母公司所有者的净利润分别约为1905.27万元、2608.21万元、2492.81万元和786.07万元。据时代凌宇在股转系统披露的年报显示,公司在2017年实现的营业收入约为6.52亿元,较上年同比增长67.67%,报告期内实现的归属净利润约6114.76万元,同比增长147.97%。

在发审委会议上,发审委对时代凌宇业绩大幅增长的情况予以关注,要求该公司对2017年营业收入和净利润大幅增长的原因、以及公司净利润同比增幅与营业收入增幅不相匹配的原因及合理性作出说明。

招股书显示,时代凌宇在2014年—2016年以及2017年1—6月主营业务的毛利率分别约为22.3%、24.23%、21.67%和24.47%,发审委要求时代凌宇对公司主营业务毛利率波动的原因及合理性,是否与同行业可比公司变化趋势一致的问题予以说明。

除此之外,发审委在时代凌宇与佰能电气的关系问题上更为关注。招股书显示,佰能电气成立于1999年8月,该公司经营范围包括有线电视站、共用天线设计、安装等。报告期内时代凌宇与佰能电气存在组成联合体合作项目的情况,累计涉及合同金额约为6228.58万元。时代凌宇还在招股书中披露,报告期内,时代凌宇开展钢厂电讯业务,其承接的部分项目中存在佰能电气为项目总包方或供货方的情况,共涉及10个项目。不过,通过查询招股书,佰能电气的身影并未出现在时代凌宇关联方的名单之列。

需要指出的是,时代凌宇实际控制人、董事黄孝斌曾在1998年6月至2007年7月,就职于佰能电气,历任经理、副总经理等职务。魏剑平、乔稼夫均为时代凌宇的董事,两人也曾在佰能电气有过任职经历。对此,发审委要求时代凌宇对佰能电气是否属于根据;实质重于形式原则认定的关联方,是否存在对佰能电气的重大依赖,是否与佰能电气存在知识产权等方面的纠纷,以及魏剑平、乔稼夫等4人加入时代凌宇后继续持有佰能电气股权的原因及合理等诸多更为细化的问题进行说明。发审委还对时代凌宇IPO申请文件与股权系统披露的相关文件存在差异、报告期内客户委托第三方回款占比较高等三大问题均进行问询。

相关阅读

  • 滚动新闻
  • 企业资讯
  • 品牌快讯
  • 行业动态
  • 上市公司
  • 民营经济
  • 消费3.15
推荐阅读