您的位置: 首页 > 政策公示 >正文

地铁凤爪女拒认错 另有其人冒充其发布致歉信

2016-01-05 17:56:41 来源:政策公示
标签:

据报道,近日,备受关注的“女子吃凤爪”事件持续发酵,然而,地铁凤爪女却仍然拒绝认错,称,“没有妨碍他人,我并没有错”而之前的其微博道歉的信息疑似别人以她的名义发布的。

近日,一段发生在上海地铁的视频在网上广泛传播并引起热议。视频中,一名女乘客在吃泡椒凤爪,并有数粒骨头残渣散落车厢,在遭到指责后,她与周围乘客产生言语冲突,还拿出手机与视频发布者对拍。昨天,北京青年报记者联系到这名女乘客,女乘客承认自己是网传的小提琴老师王若扬,但坚称“没有乱扔,没有妨碍他人,没有影响公共环境”。对于网上流传的致歉信,王若扬说自己尚未在微博上发表与此事相关的任何言论。

1月2日,微博网友“辉太狼养个小辉辉”爆料称:当天17时40分,他在上海地铁2号线南京西路站上车,进车厢后踩到一个黏黏的东西,正奇怪时,他听见咀嚼声,这才发现身边一名女子正在吃泡椒凤爪,边吃边把骨头和残渣往地上扔。该网友随即掏出手机拍下了这段画面。

视频的背景是相对拥挤的地铁车厢。在视频中,一名短发女子正拿着手机与视频拍摄者对拍,她手中拿着一个已经开封的泡椒凤爪包装袋,口中有咀嚼的动作。周围几名乘客指责她没有素质,她回击周围乘客想当“国际警察”,双方都爆出几句粗口。

这段视频被发到网上后引发了热议,网友们纷纷指责这名吃凤爪扔骨头的女乘客。随着该事件发酵,该女子越来越多的信息被网友“扒”了出来。与此同时,几个自称当事人的微博账号出现,先发表了一些道歉言论,但随后又与网友发生了争执。对此,王若扬表示,自己还没有在微博上发布任何和此事相关的言论。

对话

王若扬:没有妨碍他人,我并没有错

“上海地铁吃凤爪”事件发生后,视频中的女子遭众多网友“人肉”。昨天,记者联系到该事件的“主角”王若扬。对于在地铁吃凤爪、对其他乘客爆粗口等行为以及网友对她的指责,王若扬说,自己吃凤爪的行为没有影响到其他人,并认为自己没有错。

“我没影响公共环境”

北青报:当时为什么会与地铁上的乘客产生冲突?

王若扬:这件事是基于我在地铁上碰到的完全素未谋面的一男一女一少要求我,而且是以人身挑衅的行为要求我改正一件我没有犯错的事情,就差一点没打到我脸上。试想,任何一个陌生人对着你开口大骂并拿出手机拍,你都有基本的警戒感或是自卫感,希望对方停止挑衅的行为。当我感到这几人有敌意的问话和嘲讽的表情,我自己当然会反驳说“这个事情跟你无关,我又没有影响到任何一个人”。

北青报:发布视频的网友说你乱扔垃圾。

王若扬:我没有故意乱扔,我根本就不喜欢随便扔垃圾,也没有很多残渣,残渣在我自己的手里,即使掉一两粒残渣,这个残渣没有影响到一步之遥的周围乘客。

北青报:地铁上不允许吃东西和扔垃圾,你为什么这么做?

王若扬:地铁车厢是公共环境,我很理解公共环境。在跟他们争执的过程中,我也没有把垃圾扔向他们。吃凤爪也没有产生气味,比如在车厢大小便,乱撒香水,喷呼吸药会产生气味影响周围人,这些行为我都没有,完全没有影响到公共环境。

北青报:为什么对其他乘客爆粗口?

王若扬:他在用手机拍我,还用威胁的语气说:“我要发到网上去,你就火了。”他在威胁我要我改正,但是我并没有错。因为我“莫须有的错误”对我进行人身挑衅,而且他也粗言了。

“吃凤爪是个人的生活行为”

北青报:怎么看自己的视频被发到网上?

王若扬:这位年轻男性拍的时候我就想拍就拍吧,我没什么不可见人的,所以我就没有躲。但是他拍了我的照片传到网上并大肆中伤,这已经算是侵犯了我的人身隐私权。虽然我还没有报警,没有雇律师起诉,但是客观上这个行为已经构成了侵权。

北青报:有网友在2013年发布的照片中有疑似你的女子在地铁上吃凤爪,那个人是你吗?

王若扬:我看到网上传的图片了,那个人确实是我。我觉得吃凤爪是个人的生活行为,这还是第一次被指责。

北青报:你认为自己没有错,但众多网友看完视频后为什么都在指责你?

王若扬:我必须说明,我只是在地铁上进行一个简单的饮食,在上课的路上补充一下体力。很可能有一两粒碎屑掉到地上,但我认为并没有影响到地铁上的公共环境卫生和公共安全,我也没有发出噪音,没有影响他人的人身安全,总之我个人的行为没有影响到其他乘客。

“目前我并没有在网上回应”

北青报:你的很多信息被网友搜了出来,你是小提琴老师,还参加过电视台的相亲节目?

王若扬:是的。2003年我毕业于武汉大学国际经济法专业,是小提琴特长生,毕业后来上海工作,在一些外企的职能部门工作过,目前已经把主要精力放在了小提琴教学和研究上。

北青报:这件事应该会对你的生活产生不小的影响吧?

王若扬:从前天下午这件事情发生开始,我的个人信息被放到网上后,我的手机接到很多奇怪的骚扰电话,还有60到80条各种奇怪APP发的验证短信,说明有人滥用我的手机号注册一堆APP。这件事情还引起了我父母的担心,他们不知道网上的言论,但会听别人说起,就担心我会不会出事。

北青报:有人说你因此而丢了工作?

王若扬:目前还没有。我不会跟别人主动提这档子事,因为这本身就是恶意中伤。如果这件事影响到我工作的初衷和进程,我会站出来维护自己的权益。

北青报:网上已经有微博账号以你的名义发布了致歉信,道歉或许是解决这件事的好办法。

王若扬:目前我并没有在网上回应。有人说我做了一件错事,并在网上添油加醋地进行信息传播,但我并没有做错。我的朋友帮我新开通了一个微博账号,我还没有在上面澄清。

链接

法律人士:违反社会公德应适度曝光

张韬律师分析说,旁观者只披露事发时视频的行为不属于侵犯当事人的隐私权,而是属于一种社会监督的行为,即公众对违反社会公德——比如视频中当事人的行为进行监督。

而在某些情况下,某些特定人物的个人隐私权是要受到一定限制的,比如违法者的隐私权根据具体情况是要受到一定的限制。

对于网友人肉搜索披露视频中当事人的个人隐私的行为,可能涉及到侵犯隐私权的情况,但是要具体案件具体分析,原因是:

首先,现在社会存有着将隐私权保护扩大和滥用的情况,很多出现在媒体上的画面,不需要打马赛克的画面被遮挡了,而应该保护的人员有的则未进行遮挡,是否对面目等隐私遮挡,大多由当事人自行提出。

其次,现在我国没有任何一部法律,对个人隐私权包含什么样的明确具体信息给予明确具体的规定,什么是个人隐私信息?什么是个人一般信息,在法律上没有进行明确的界定与区分。因此对于隐私权遭到侵犯与否,合法与违法的边界,需要根据个案进行分析探讨。

张韬表示,就该事件而言,网友提供的都是当事人在公众面前展现出来的信息,这部分信息不属于个人隐私。例如,有人自愿暴露在公共场所(网上)的信息,而被人看到,则不属于个人隐私。但在公众面前展示的信息之外,再被暴露的信息,则有可能涉及到个人隐私。

举例来说,披露的是已经公开的信息,比如之前的视频,或者相亲节目中的影像,不属于侵犯隐私。但如果是个人信息,比如身份证号、住址等等,可能就涉及侵权了。

同时,当事人有权针对人肉的行为提出诉讼,但是否认定侵权,法院会因个案而定。

谴责“地铁凤爪女”别变暴力狂欢

在地铁车厢内吃凤爪并将骨头扔在地上,这显然违反道德,乃至违反法律的恶行。《上海市轨道交通乘客守则》明文禁止吃东西,《上海市轨道交通管理条例》更是明确明令禁止乱扔杂物。然而,随着事态发展,在网民的集体鞭挞甚至“狂欢”下,这名女子也承受到了远远超出法律之外的惩罚。

先是各类信息被网友人肉爆料,后是有消息称,其迫于压力丢了工作,甚至影响到所在公司业务,不难想象,这起事件也将给她今后生活带来更深远的负面影响。实际上,这起事件中,不仅这名女子需要反思自己的不文明行为,相关执法部门也须反思是否因为自身没有找到合适方式让法律照进现实,使得事态朝着人们预期之外的方向发展,逐渐脱离了所有人的控制。

而更需要反思的则是每位人肉搜索的实施者与传播者。近年来,借着正义之名,“人肉搜索”成了很多网友的一种习惯。作为一种人工参与和搜索引擎相结合的新型调查方式,这不仅可以满足人们的好奇心,还是公众行使言论自由权和监督权的表现形式,大多数参与者都带着某种善意,他们认为每一次转发都是一次善意的传递,每一次搜索都能让我们离真相与正义越来越近。

殊不知,再充满善意的初衷如果寄期望于通过不恰当的方式而实现,就将远离初心,沦为网络暴力的击鼓传花。这一方面在于网络为我们提供了一个随时可以调取的大数据,可是,很多时候,我们并没有意识到这个数据是模糊、碎片的。这容易使我们倾向于将莫须有的罪名强加在他人头上,不给他人任何申辩机会。即便是本次事件,至今为止我们并不能完全确定网友指向的女子身份是否真实,是否存在误伤。

更重要的是,在集体暴力狂欢中,我们容易忘记正义实现的法治规律,忽略了对他人权利的敬畏。当我们被所谓正义蒙住理性,就容易将长期积攒的怨气不公平地集中发泄在某个人身上,越界而为,违反行为与后果相适应的自然公正伦理。事实上,“人肉搜索”、网络暴行给我们带来的伤害可谓罄竹难书。

<
  • 房产
  • 品牌
  • 指南
  • 微商
  • 购物
  • 电影
  • 美食